<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

		<link rel="hub" href="http://overblog.superfeedr.com" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" />
		<link rel="self" href="http://www.sethkoko-blog.com/rss-articles.xml" xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" />
	
    <title><![CDATA[de Seth KOKO (l'Ecologie)]]></title>
    <link>http://www.sethkoko-blog.com/categorie-11089234.html</link>
    <description>Les derniers articles publiés dans la catégorie &quot;l'Ecologie&quot; du blog &quot;de Seth KOKO&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
        
    
    <pubDate>Sat, 18 Feb 2012 13:58:56 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Sat, 18 Feb 2012 13:58:56 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2012 www.sethkoko-blog.com</copyright>            <category>l'Ecologie</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Marée noire : la fuite de pétrole est contenue]]></title>
        <link>http://www.sethkoko-blog.com/article-maree-noire-la-fuite-de-petrole-est-contenue-54063796.html</link>        <description><![CDATA[<h2 id="obs09-article-intro" class="obs09-article-intro">
    <img src="http://img.over-blog.com/345x261/2/58/30/29/autre/puits-bp-m.jpg" class="GcheTexte" alt="puits-bp-m.jpg" width="345" height="261">L'entonnoir posé lundi semble avoir colmaté la brèche
    trois mois après le naufrage de la plateforme pétrolière. BP reste sur ses gardes quant à une possible reprise de l'écoulement.
  </h2>
  <p>
    BP n'a constaté aucun signe de la présence d'une fuite de pétrole au niveau du puits à l'origine de la marée noire dans le <strong>Golfe du <a title="Mexique" href=
    "http://tempsreel.nouvelobs.com/dossier/reperes/pays/138/mexique.html" target="_blank">Mexique</a></strong> depuis que l'écoulement a été stoppé jeudi&nbsp; pour mener <strong>un test
    crucial</strong>, a indiqué vendredi 16 juillet un responsable du groupe pétrolier.
  </p>
  <p>
    "Nous n'avons aucune indication que du pétrole ou du gaz s'échappent" du puits endommagé, a indiqué le vice-président du groupe <strong>Kent Wells</strong> à des journalistes.
  </p>
  <p>
    Le puissant flot qui répandait quotidiennement des <strong>millions de litres de liquide toxique</strong> dans l'océan s'est arrêté jeudi à la mi-journée à la faveur d'un test destiné à vérifier
    la résistance du puits. L'écoulement responsable de la plus grave marée noire de l'histoire des Etats-Unis a cessé quand les soupapes d'un nouvel entonnoir installé lundi ont été fermées, près de
    trois mois après le naufrage de la plateforme de BP Deepwater Horizon, à l'origine de la catastrophe.
  </p>
  <p>
    La possibilité que, emprisonné dans le puit bouché par l'entonnoir, le pétrole comprimé ne finisse par créer des brèches et par se répandre à nouveau dans l'océan constitue l'une des principales
    inquiétudes des équipes sur place. <strong>BP</strong> essaie donc de s'assurer, par des mesures de la pression, de l'absence de fuite dans le coffrage de l'installation, qui descend à 4 km de
    profondeur sous terre.
  </p>
  <p>
    Source Nouvelobs.com: http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/planete/20100717.OBS7247/maree-noire-la-fuite-de-petrole-est-contenue.html
  </p>]]></description>
        <pubDate>Sat, 17 Jul 2010 18:05:00 +0200</pubDate>        <guid isPermaLink="false">ffcc206e850be5e122898f73b29c1898</guid>
                <category>l'Ecologie</category>        <comments>http://www.sethkoko-blog.com/article-maree-noire-la-fuite-de-petrole-est-contenue-54063796-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Le bilan décevant du sommet de Copenhague]]></title>
        <link>http://www.sethkoko-blog.com/article-le-bilan-decevant-du-sommet-de-copenhague-41518024.html</link>        <description><![CDATA[<p class="firstLine">
    <span class="dropcap"><a onclick="return !window.open(this);" href="http://idata.over-blog.com/2/58/30/29/74257_copen-une.jpg"><img src=
    "http://img.over-blog.com/248x108/2/58/30/29/74257_copen-une.jpg" class="GcheTexte" alt="74257 copen-une"></a>A</span>près 12 jours de sommet, le bilan du sommet de Copenhague sur le climat est
    peu reluisant : un accord non contraignant qui n'est pas signé par tous les pays, obtenu par des négociations de couloirs.
  </p><b>Un accord sans ambition... et sans contraintes.</b> Le principal échec de Copenhague est l'accord obtenu par les Etats-Unis et la Chine lors de discussions parallèles. Un document non
  contraignant bien en deçà des volontés affichés. Son contenu est loin d'être à la hauteur des attentes que la conférence avait soulevées: s'il affirme la nécessité de limiter le réchauffement
  planétaire à 2°C par rapport à l'ère préindustrielle, le texte ne comporte aucun engagement chiffré de réduction des émissions de gaz à effet de serre, se contentant de prôner la
  <em>"coopération"</em> pour atteindre un pic des émissions <em>"aussi tôt que possible"</em>.<br>
  <h1>
    <span style="font-size: 14pt;">Ce que contient le texte de Copenhague</span>
  </h1><a onclick="return !window.open(this);" href="http://idata.over-blog.com/2/58/30/29/2009-11-25T142320Z_01_APAE5AO13Z200_RTROPTP_2_OFRTP-OBAMA-5.JPG"><img src=
  "http://img.over-blog.com/248x166/2/58/30/29/2009-11-25T142320Z_01_APAE5AO13Z200_RTROPTP_2_OFRTP-OBAMA-5.JPG" class="GcheTexte" alt=
  "2009-11-25T142320Z 01 APAE5AO13Z200 RTROPTP 2 OFRTP-OBAMA-5"></a> <span class="dropcap">V</span>oici les principaux points du <a href=
  "http://medias.lemonde.fr/mmpub/edt/doc/20091219/1282918_a310_climat_text.pdf" target="_blank">texte</a> discuté à Copenhague. Cette déclaration politique a été le fruit de négociations à 26 mais
  menées essentiellement par les Etats-Unis, l'Inde, la Chine, le Brésil et l'Afrique du Sud. Elle ne comprend pas d'objectifs contraignants de réduction des émissions de gaz à effet de serre,
  renvoyés à 2010, et ne prévoit pas la création d'une instance internationale pour vérifier la mise en oeuvre des engagements de chaque pays.<br>
  <ul>
    <li>
      <b>Une hausse des températures globales limitée à 2 °C</b>
    </li>
  </ul>
  <p>
    Dans le document politique négocié, les dirigeants prévoient de limiter le réchauffement planétaire à 2&nbsp;°C d'ici à 2050 par rapport aux niveaux pré-industriels, l'objectif affiché de la
    conférence sur le climat. C'est moins ambitieux que ce que réclament les petits Etats insulaires, représentés par Grenade et les Maldives, qui militaient avec les pays les moins avancés pour une
    hausse maximale de 1,5 °C par rapport aux niveaux pré-industriels.
  </p>
  <ul>
    <li>
      <b>Pas d'objectifs de réduction des émissions de CO<sub>2</sub></b>
    </li>
  </ul>
  <p>
    L'accord ne fixe pas d'objectifs chiffrés de réduction d'émissions de gaz à effet de serre à l'horizon 2050. Pour les pays industrialisés, les objectifs de réduction d'émissions de CO<sub>2 d'ici
    à 2020</sub> ne seront fixés qu'en janvier, après que chacun des pays industrialisés <em>"aura donné par écrit"</em> ses propres engagements, selon le président français, qui a précisé que
    l'Union européenne maintiendrait son objectif de réduire ses émissions de 80 % d'ici 2050. Cependant, l'UE ne reverra pas à la hausse son objectif de réduction à l'échéance 2020, qui sera de 20 %
    et non de 30 % comme l'espéraient certains négociateurs.
  </p>
  <p>
    Selon un calcul des Nations unies, l'addition des promesses faites à ce jour publiquement par les différents pays conduirait à une hausse de la température moyenne de la planète de 3&nbsp;°C,
    bien au-delà de l'objectif souhaité des 2&nbsp;°C. Une proposition annexée à l'accord appelle la communauté internationale à conclure un traité contraignant d'ici la fin de l'année prochaine.
  </p>
  <ul>
    <li>
      <b>Aide à l'adaptation des pays en développement</b>
    </li>
  </ul>
  <p>
    Les chefs d'Etat ont accepté de consacrer 100 milliards de dollars par an d'aide aux pays en développement à compter de 2020 et d'examiner pour ce faire des financements innovants. les Etats-Unis
    se sont engagés à verser 3,6 milliards de dollars d'aide aux pays les plus vulnérables d'ici 2012 pour les aider à s'adapter aux impacts du changement climatique. <em>"L'engagement collectif des
    pays industrialisés est d'apporter des ressources nouvelles et supplémentaires</em> [à l'aide au développement]<em>"</em> d'un montant total de 30 milliards de dollars, précise le texte. L'Union
    européenne avait déjà promis de verser 10,6 milliards de dollars sur les années 2010, 2011 et 2012 et le Japon a annoncé à Copenhague 11 milliards de dollars sur les trois ans.
  </p>
  <ul>
    <li>
      <b>Il n'y aura pas d'Organisation mondiale de l'environnement</b>
    </li>
  </ul>
  <p>
    L'accord ne prévoit pas la création d'une Organisation mondiale de l'environnement qui aurait pu vérifier la mise en œuvre des engagements de chacun, les contraignant légalement. Pour <a class=
    "listLink" href="http://www.lemonde.fr/sujet/6ba2/nicolas-sarkozy.html">Nicolas Sarkozy</a>, le volet juridique, absent de cette déclaration politique, sera à nouveau débattu lors de négociations
    à Bonn que la chancelière allemande <a class="listLink" href="http://www.lemonde.fr/sujet/b538/angela-merkel.html">Angela Merkel</a> organisera <em>"dans six mois"</em> pour préparer la prochaine
    conférence sur le climat de Mexico, fin 2010.
  </p>
  <p>
    Point de friction majeur, en raison notamment du rejet chinois de toute intervention extérieure, la partie du texte sur la vérification internationale du respect des engagements pris est la plus
    longue du projet d'accord. Elle précise que les économies émergentes doivent faire le bilan de leurs efforts et en rapporter aux Nations unies tous les deux ans. Des contrôles internationaux sont
    prévus pour répondre aux exigences occidentales de transparence mais le texte garantit le <em>"respect de la souveraineté nationale"</em>. Une manière d'écarter tout contrôel contraignant.
  </p>
  <ul>
    <li>
      <b>Protection des forêts</b>
    </li>
  </ul>
  <p>
    Le texte <em>"reconnaît l'importance de réduire les émissions dues à la déforestation et à la dégradation des forêts, et la nécessité d'améliorer l'élimination de gaz à effet de serre par les
    forêts"</em>. Il prévoit des mesures <em>"incitatives"</em> pour financer la protection des forêts avec des fonds des pays développés.
  </p>
  <p>
    <a href="http://www.lemonde.fr/le-rechauffement-climatique/article/2009/12/19/ce-que-contient-le-texte-de-copenhague_1282925_1270066.html">Source LE MONDE</a>
  </p>]]></description>
        <pubDate>Sun, 20 Dec 2009 14:54:00 +0100</pubDate>        <guid isPermaLink="false">318ca2c03f67fd95e76a38aad7215b8c</guid>
                <category>l'Ecologie</category>        <comments>http://www.sethkoko-blog.com/article-le-bilan-decevant-du-sommet-de-copenhague-41518024-comments.html#anchorComment</comments>                    </item>
  
 </channel>

</rss>
