Plus de poids pour le FMI, une répartition moins inégalitaire de la gouvernance économique mondiale, et des règles plus strictes en termes de rémunérations des milieux financiers suffiront-ils à "rééquilibrer la croissance", comme le souligne le communiqué final ? A peine terminé, le G20 est déjà sous le feu des critiques des défenseurs des pays pauvres et des écologistes, qui estiment que ces deux enjeux fondamentaux ont été négligés par le sommet de Pittsburgh, vendredi 25 septembre.

Les pays pauvres, oubliés du sommet. En dépit de l'élargissement du G7 en G20, plusieurs ONG soulignent que les pays pauvres n'ont pas gagné grand chose au sommet du G20. "Les dirigeants du G20 se sont concentrés sur des sujets comme les bonus et la rémunération, et non sur les besoins de 1,4 milliard de gens qui vivent avec moins de 1,25 dollar par jour dont la vie même est menacée par la crise économique", a déclaré Salil Shetty, directeur de la Campagne du millénaire.