La bataille pour la gestion nationale de la Banque centrale de l`Afrique de l`Ouest (Bceao) a pris une autre tournure, le lundi dernier 25 janvier. Un décret signé de S.E. Laurent Gbagbo réquisitionne les agences pour... inventaire.

« La Direction nationale et les Agences de la Banque centrale des États de l`Afrique de l`Ouest en abrégé Bceao, sur toute l`étendue du territoire de la République de Côte d`Ivoire ainsi que le personnel ivoirien en activité dans ces agences sont requis pour compter du 25 janvier 2011, afin d`assurer les services ordinaires, y compris les opérations avec la Direction générale du Trésor et de la Comptabilité publique (Dgtcp), dans les conditions prévues par les lois et règlements en vigueur ». Telle est la teneur du décret n°2011 -29 du 25 janvier 2011 pris le lundi dernier 25 janvier par le président Laurent Gbagbo (élu, selon le Conseil constitutionnel). Selon ce décret, pendant trois mois, la réquisition permettra de faire un inventaire dans toutes les agences sur le territoire ivoirien. Cela, en présence de témoins essentiels, notamment le requérant (l`État de Côte d`Ivoire) et un représentant de la Bceao qui auront
chacun une copie de cet inventaire ordonné. Des ministres de premier plan du Gouvernement Aké N`Gbo (Économie et des Finances, Défense et Service civique, Intérieur) sont tenus, chacun en ce qui le concerne, d`exécuter la décision présidentielle. Le fait que les ministres de la Défense et de l`Intérieur soient associés à l`exécution du décret portant réquisition de la Direction nationale ainsi que des agences nationales de la Bceao n`est pas anodin. En effet, si le premier responsable des finances publiques doit co-exécuter une décision présidentielle avec la première autorité de la politique militaire du pays ainsi que le patron de l’administration ivoirienne, du maintien et de la cohésion des institutions du pays, il y a forcément un problème de souveraineté qui se pose. Cela signifie que l`inventaire exigé des agences nationales Bceao est lié à une décision à venir mettant en jeu la souveraineté de l`État de Côte
d`Ivoire. Quand on sait ce que c`est qu`un inventaire (liste exhaustive d`entités considérées comme un patrimoine matériel ou une somme de biens afin d`en faciliter l`évaluation ou la gestion) et dans quel cadre il est généralement effectué (moments particuliers : début de bail / état des lieux; fin de vie / inventaire après décès ; saisie immobilière, etc.), il est évident que l`inventaire de la Bceao soulève des interrogations pertinentes. Quel est l`objectif de l`inventaire exigé par Laurent Gbagbo? Que se passera-t-il après cette opération? A moins d`être une menace ou un bluff du camp Gbagbo, l`inventaire des agences nationales vise, sans aucun doute, une gestion singulière du patrimoine Bceao en Côte d`Ivoire. Cela pourrait se faire d`une part par une gestion du Gouvernement Aké N`Gbo de ce patrimoine en ignorant simplement les signatures Alassane Ouattara (président élu, selon la Commission électorale indépendante) à
la Bceao ou d`autre part par une nationalisation des biens Bceao en Côte d`Ivoire. Pour le premier cas, cela suppose que contrairement à ce qui est exigé par le camp Ouattara quant à la fermeture des agences nationales, les agences Bceao fonctionneront sous haute surveillance (policiers, gendarmes, militaires, et autres.). Et, le Gouverneur intérimaire de la Bceao Jean Baptiste Compaoré qui a remplacé Dacoury-Tabley contraint à la démission le 22 janvier 2011 n`y pourra rien. Parce que le Trésor public continuera à travailler avec la Bceao nationale et poursuivra ses obligations aussi bien en Côte d`Ivoire que dans la sous région. Pour le second cas, cela suppose que l`État souverain de Côte d`Ivoire envisage de battre sa monnaie. Et, n`ayant pas de banque centrale, il réquisitionne les biens Bceao pour la cause. L`importance de l`inventaire des agences Bceao à ce niveau est qu`il établit officiellement les avoirs de la Banque
centrale avant cette transaction monétaire. Ainsi, le nouvel acquéreur (État de Côte d`Ivoire) pourra entrer en possession du patrimoine du cédant (Bceao) après que, de part et d`autre, chacun ait pris connaissance des biens réels. Cette opération a pour but d`éviter plus tard une sous-évaluation ou une surévaluation de la propriété et pour faire valoir ce que de droit aussi bien sur le plan national (banques, établissements financiers, etc.) que sur le plan international. En tout état de cause, quelle que soit l`option, il est certain que Gbagbo prépare un coup. Aussi bien contre Alassane Ouattara, l`Union économique et monétaire ouest africaine (Uemoa) que la France dont le trésor public gère le franc Cfa. Et, ils sont nombreux les observateurs qui sont de plus en plus convaincus que la crise post-électorale accouchera d`une monnaie ivoirienne.

Hermance K-N

Source Soir Info

Une vidéo de Seth Koko pour votre réflexion du jour

Inscrivez-vous dans la newsletter et Soyez le premier à visualiser nos prochaines vidéos.

Il attendait sans doute de clore un débat qui n’avait que trop étalé, à la face du monde, la mauvaise foi du Conseil constitutionnel ivoirien. Romain Francis Wodié, détruit dans cette déclaration, tous les arguments juridiques de Paul Yao Ndré, le président « conditionné » de cette institution qui fait honte à notre pays, au lendemain de l’élection présidentielle remportée par Alassane Ouattara et qu’il a malhonnêtement « offerte » à son ami Gbagbo. Professeur Titulaire, Francis Wodié, Président du PIT, est considéré comme l`un des plus brillants juristes en droit constitutionnel et en droit international public.

Après plusieurs reports depuis 2005, l`élection présidentielle, donnée comme la porte de sortie de la crise, a pu, enfin, se tenir, le 31 octobre 2010 pour le 1er tour et le 28 novembre 2010 pour le second tour. Les résultats proclamés par la Commission Electorale Indépendante, confirmés par le "certificateur", donnent M. Alassane OUATTARA vainqueur, avec 54,10 % des suffrages exprimés, face à M. Laurent GBAGBO, crédité de 45,90 % des voix. Quant au Conseil constitutionnel, après avoir, comme par hasard, annulé, sans discernement, le scrutin dans sept départements du Centre et du Nord, sur requête du candidat Laurent GBAGBO, il a proclamé celui-ci élu avec 51,45 % des voix contre 48,55 % au candidat Alassane OUATTARA, inversant de son seul chef les résultats fournis par la CEl. La Côte d`Ivoire, déjà meurtrie, les Ivoiriens, déjà épuisés et ruinés par une crise sans fin, se retrouvent en présence «de deux chefs d`Etat « investis» et ayant constitué leur Gouvernement, donnant ce monstre de bicéphalisme qui est à l`origine des affrontements sanglants que connaît depuis le pays. Le Parti Ivoirien des Travailleurs (PIT) ne peut se taire, face à une telle situation qui menace d`un péril certain la Nation tout entière. SUR LES RESULTATS DU SCRUTIN

Tout est parti de là : quels sont les vrais résultats du scrutin et, par conséquent, qui en est le vainqueur ? L`observation et l`analyse des faits, à la lumière des textes régissant l`élection présidentielle en Côte d`Ivoire, amènent à constater, d`une part, la validité des résultats proclamés par la Commission Electorale Indépendante (CEl) et certifiés par le Représentant spécial du Secrétaire Général de l`ONU et, d`autre part, le caractère irrégulier et surréaliste de la décision du Conseil constitutionnel. La validité des résultats proclamés par la CEl et certifiés par le Représentant spécial du Secrétaire Général de l`ONU.

1- La validité des résultats proclamés par la CEl Il est constant qu`au regard de la Constitution (art. 38) et de l`ordonnance portant ajustements au code électoral (art. 59), la CEl est compétente pour proclamer les résultats provisoires de l`élection présidentielle. Ce point n`est pas contesté. Ce qui, au contraire, fait débat, se rapporte au moment et au lieu où la proclamation des résultats est intervenue. D`abord, la date : le délai dans lequel la CEl doit agir n`apparaît pas avec toute la clarté souhaitable. Toutefois, en interprétant les textes et en ne perdant pas de vue le précédent né du 1er tour de l`élection présidentielle, on doit admettre que la CEl avait à (devait) proclamer les résultats dans un délai de trois jours. La Commission n`a pu agir dans ce délai, ayant, comme chacun a pu le constater à la télévision, été empêchée de le faire par Messieurs DAMANA PICKAS et TOKPA, membres de la CEl pour le compte du camp présidentiel. Au regard du droit et même du simple bon sens, le camp présidentiel est mal-fondé à invoquer la forclusion qu`il a provoquée intentionnellement. Car, nul ne peut se prévaloir de sa propre turpitude (de sa propre faute), pour en tirer un avantage quelconque. Au surplus, existe le précédent né du 1er tour, lequel donne à constater que les résultats ont été proclamés au petit matin du 4ème jour suivant la clôture du scrutin, acceptés de tous, confirmés par le Conseil constitutionnel (qui n`avait guère parlé de forclusion) et certifiés par le Représentant spécial du Secrétaire Général des Nations Unies ; ce précédent autorise à affirmer que les résultats du second tour, donnés également au quatrième jour, doivent être tenus pour réguliers. Ensuite, le lieu : les résultats proclamés, non pas au siège de la CEl, mais plutôt au Golf Hôtel, seraient-ils frappés de nullité ? Pas du tout. Car, ayant l`obligation de proclamer les résultats, et physiquement empêché par les mêmes de le faire au siège de la CEl, le Président de ladite Commission n`avait pas le choix : à l`impossible nul n`est tenu. Enfin, la vraie question, par-delà la diversion tenant à la date et au lieu de la proclamation des résultats, est celle-ci : les résultats proclamés sont-ils, oui ou non, conformes à ceux contenus dans les procès-verbaux collectés et validés par les différents niveaux des Commissions électorales ? La réponse est sans équivoque : il résulte des procès-verbaux dont copie a été adressée à différentes autorités et au Conseil constitutionnel que le candidat Alassane OUATTARA est le vainqueur de l`élection présidentielle. Et c`est parce qu`il en est ainsi que des problèmes ont été artificiellement suscités et entretenus. C`est dire que la Commission Electorale Indépendante (CEl), qui n`a pas pouvoir pour modifier les résultats issus des procès-verbaux mais plutôt l`obligation de Ies proclamer tels quels, après vérification de la régularité formelle des procès-verbaux, a fait son travail régulièrement, proprement, conformément aux exigences de la loi et de la démocratie et que, par suite, les résultats par elle proclamés sont valides. 2- La régularité de la certification La certification est prévue par l`accord de Pretoria de 2005, donc acceptée par les différentes parties engagées dans le processus de sortie de crise. Elle est confirmée et organisée par le Conseil de Sécurité des Nations Unies à travers la résolution 1765 adoptée en juillet 2007. Dans un contexte de suspicion généralisée et de déficit de confiance, la certification, voulue par les parties ivoiriennes, et donc par Laurent GBAGBO, a pour but d`éviter les contestations inutiles, en permettant d`avoir des élections "ouvertes, libres, justes, et transparentes" avec des résultats reconnus et acceptés en toute confiance et sérénité. La mise en œuvre de la certification a été confiée au Représentant spécial du Secrétaire Général de l`Organisation des Nations Unies qui a déjà certifié, entre autres, la liste électorale et les résultats du le 1er tour de l`élection présidentielle, à la satisfaction générale. Et c`est la méthode par lui utilisée au 1er tour qui a servi pour la certification des résultats du second tour. C`est pourquoi, le PIT salue l`objectivité et l`honnêteté du Représentant spécial du Secrétaire Général de l`ONU, et constate la régularité et la sincérité de la certification opérée. Il suit de ce qui précède que le camp Laurent GBAGBO n`est pas fondé à parler d`ingérence ou d`immixtion dans les affaires intérieures de la Côte d`Ivoire. L`ingérence, à la supposer établie, cesse d`en être, dès lors qu`elle est consentie par les autorités ivoiriennes dont la plus haute était Laurent GBAGBO, tout comme nous sommes allés chercher honteusement à Pretoria en 2005 l`autorisation d`user de l`article 48 de la Constitution ivoirienne. C`est donc à la demande expresse des Autorités ivoiriennes que la communauté internationale s`est impliquée financièrement, techniquement et matériellement autant que dans les domaines de l`arbitrage et de la certification. La certification bien que contraignante pour la souveraineté nationale mais voulue et placée à la fin de la procédure, postérieurement à la décision du Conseil Constitutionnel, s`offre comme la décision finale ; ceux qui l`ont voulu doivent s`y plier en toute bonne foi. Pour toutes ces raisons, le PIT ne peut comprendre ni accepter la position et la décision du Conseil constitutionnel et tout le brouhaha suscité par cette certification. B- Le caractère irrégulier et surréaliste de la décision du Conseil constitutionnel Tout d`abord, le PIT se choque de la précipitation avec laquelle le Conseil constitutionnel, qui disposait de sept jours pour dépouiller les 22.000 procès-verbaux et examiner le recours et les moyens invoqués par le candidat Laurent GBAGBO, a rendu sa décision le 3 décembre 2010 à 15 heures 30. On peut douter et on doute que les membres du Conseil constitutionnel aient pu dépouiller tous les procès-verbaux en quelques heures. En effet, tout porte à croire que la décision du Conseil constitutionnel, qui s`étale sur de longues pages, était prête avant même la réception du dossier et qu`il ne s`était agi que d`apporter les adaptations à partir des instructions du candidat Laurent GBAGBO. En deuxième lieu, les violences et les irrégularités sur la base desquelles le Conseil constitutionnel a invalidé globalement le scrutin dans sept départements du Centre et du Nord ne sont pas corroborées par les faits : les préfets affirment, au contraire, que le scrutin s`est déroulé de façon acceptable. Et puis, comment se fait-il que le Conseil constitutionnel, si soucieux de justice, n`ait pas invalidé le scrutin dans les zones de l`Ouest où des troubles sérieux et des assassinats ont eu lieu avant et pendant le scrutin? Voudrait-on susciter de graves divisions de caractère régionaliste avec à la clé des conflits interethniques qu`on n`aurait pas procédé autrement. Enfin, la violation de la loi portant code électoral: son article 64 nouveau, alinéa 1er, tel que résultant de l`ordonnance de 2008 portant ajustements au code électoral, énonce : «Dans le cas où le Conseil constitutionnel constate des irrégularités graves de nature à entacher la sincérité du scrutin et à en affecter le résultat d`ensemble, il prononce l`annulation de l`élection et notifie sa décision à la Commission électorale indépendante qui en informe le Représentant spécial du Secrétaire Général des Nations Unies et le Représentant spécial du Facilitateur à toutes fins utiles. La date du nouveau scrutin est fixée par décret pris en Conseil des Ministres sur proposition de la CEl. Le scrutin a lieu ou au plus tard 45 jours à compter de la date de la décision du C.C » Comment se fait-il alors, que privant le candidat Alassane OUATTARA de plus d`un demi million de voix sur la base d`irrégularités graves (article 64 nouveau du Code électoral en inversant ainsi les résultats, le Conseil constitutionnel n`ait pas cru devoir appliquer la loi en annulant toute l`élection afin qu`on la reprenne conformément à la soi ? En imposant une telle obligation au Conseil constitutionnel, celle d`annuler l`élection en pareil cas, la loi a voulu restituer au peuple souverain son droit de désigner souverainement ses représentants, ici le Président de la République. Le rappeler, c`est souligner qu`il n`appartient pas au Conseil constitutionnel de substituer sa volonté à celle du peuple, seul arbitre en pareille situation. Voilà qui est bien curieux et qui dénote le parti-pris du Conseil constitutionnel qui ne pouvait pas ignorer la loi en la matière ; le Conseil constitutionnel achève ainsi de se discréditer et de se disqualifier. La décision du Conseil constitutionnel est contraire au droit ; elle est tout aussi contraire à la volonté clairement exprimée du peuple de Côte d`Ivoire. Le problème a cessé d`être juridique ; il est devenu un problème essentiellement politique et moral. II- LA VOLONTE DU PEUPLE SOUVERAIN DOIT ETRE RESPECTEE La Côte d`Ivoire s`est proclamée République depuis 1958. La Constitution ivoirienne du 3 novembre 1960 et celle du 1er août 2000 ont repris et reconduit ce principe. Ce qui veut dire que le pouvoir politique appartient au peuple et que, par conséquent, le peuple est la source du pouvoir dans ce régime qui se veut démocratique. Or, le peuple a parlé à travers les urnes ; il a désigné le nouveau président de la République en la personne de M. Alassane OUATTARA qui a remporté de façon claire et nette le scrutin du 28 novembre dernier. Par conséquent, M. Laurent GBAGBO doit, en toute conscience et responsabilité, céder le pouvoir à M. Alassane OUATTARA. L`attitude qu`observe M. GBAGBO constitue, en tous points, une usurpation, voire un coup d`Etat. Elle traduit un mépris souverain à l`égard de la République et du peuple dont la volonté est ainsi bafouée. M. Laurent GBAGBO doit se ressaisir pour que triomphe la volonté du peuple de Côte d`Ivoire pour que cesse cette situation tragique pour le pays et pour les populations, avec l`économie qui s`affaisse, des assassinats çà et là, des enlèvements et disparitions de personnes, des agressions dans des mosquées aux heures de prière. A quoi s`ajoutent des pénuries de toutes sortes, exposant les populations à la mort. C`est le lieu de rappeler aux Forces de défense et de sécurité l`obligation qui leur incombe de protéger les populations dans le respect de la légalité républicaine. La souveraineté de l`Etat (qui, souvent, ici ne sert que d`alibi) et la dignité du peuple commandent que nous sachions régler entre nous nos problèmes pour éviter les ingérences extérieures. Comment ne pas évoquer et condamner, dans ce contexte, la confiscation des médias d`Etat et leur utilisation à des fins de propagande, avec tous les risques de violence et de guerre civile? Comment ne pas condamner la mesure d`interdiction de paraître qui a frappé une partie de la presse privée? Que fait-on des droits et libertés, et notamment de la liberté de la presse, consacrés par notre Constitution? Il est temps que M. GBAGBO qui se proclame de gauche et se dit « enfant des élections », comprenne qu`il doit céder le pouvoir au plus tôt en cessant d`instrumentaliser la jeunesse qui a besoin de se former et de travailler. Quand le peuple a parlé, nous devons, tous et chacun, savoir nous taire, en nous faisant le devoir de sauver la paix et la patrie en danger. Que M. Gbagbo retrouve la raison et le sens de l`honneur et que cesse cette épreuve aussi tragique que ridicule. Nous nous sentons humiliés par le spectacle déplorable que nous offrons au monde. Tout cela doit prendre fin sans délai pour que nous puissions tous nous rassembler pour former un seul bloc autour de la Côte d`Ivoire qui, ainsi libérée et rendue à elle-même, pourra s`attaquer aux problèmes majeurs qui de reconstruction, de normalisation, de démocratisation, de moralisation et de développement, un développement solidaire et partagé. C`est notre intérêt commun, c`est notre devoir commun.

Fait à Abidjan, le 21 décembre 2010
Pour le Comité Central du PIT
Le Président du PIT
Francis WODIE

Une vidéo de Seth Koko pour votre réflexion du jour

Inscrivez-vous dans la newsletter et Soyez le premier à visualiser nos prochaines vidéos.

Le Président Laurent Gbagbo, candidat de La Majorité Présidentielle au second tour de l’élection présidentielle en Côte d’Ivoire, a entamé à Guiglo et Man, le lundi 15 novembre 2010, une série de rencontres avec les chefs traditionnels Dan et Wê. Laurent Gbagbo a tenu à leur dire merci pour leur participation massive au scrutin du 31 octobre 2010, mais surtout, leur demander de se mobiliser davantage pour la victoire, le 28 novembre prochain.

Les échanges entre le candidat de LMP et les leaders traditionnels de l’Ouest montagneux et du Moyen Cavally ont permis de lever toutes les équivoques et partir sur de nouvelles bases pour la victoire de Laurent Gbagbo, le 28 novembre prochain. Il s’agit de l’épineuse question de la sécurité dans les zones Centre, Nord et Ouest. Cela a été relevé par le porte-parole des chefs traditionnels Dan et Wê, Dely Dangbeu Jacques, chef de province de Danané. « Les projets d’enlèvement, d’assassinat ou de tueries après la victoire de Laurent Gbagbo, sont des rumeurs. Mais, il faut faire très attention à ces rumeurs dans les départements frontaliers comme Danané, Biankouman, Zouan-Hounien et Man. C’est pourquoi je voudrais vous remercier pour l’excellent décret que vous avez signé et qui fait état du déploiement de l’armée sur toute l’étendue du territoire national », a indiqué le chef de province de Danané, soutenu par tous les cadres de la région des Montagnes, entre autres, Siki Blon Blaise, Haute autorité de développement, les ministres Bleu Lainé et Douaty Alphonse, Fêh Kessé, et Mangly Alphonse, respectivement directeur général des Impôts et directeur général des douanes ivoiriennes. Dans son adresse, le chef Dely Dangbeu a donné les raisons du score obtenu par le candidat Laurent Gbagbo, surtout à l’Ouest. « Si nous avions été associés à temps, nous aurions refusé que vos petits frères entrent dans la compétition avec vous. Cela n’a pas été fait, nous nous en excusons. C’est pourquoi, les Dan et les Wê ont voté pour vos petits frères qui se sont engagés dans une aventure ambiguë. La vérité est sortie des urnes, ce qu’ils nous restent à faire c’est de nous lever comme un seul homme pour soutenir Laurent Gbagbo et nous allons le faire, parce que nous n’avons plus droit à l’erreur. C’est donc un engagement que nous prenons pour faire comprendre à notre frère Alassane que c’est Laurent Gbagbo seul qui peut sauver la Côte d’Ivoire », a-t-il assuré. En réponse, le candidat Laurent Gbagbo a rassuré les chefs traditionnels quant aux dispositions sécuritaires qui ont été prises pour les élections du 28 novembre prochain, devant l’opposer à Alassane Ouattara, candidat du RDR, désormais en alliance avec les autres partis du RHDP. « J’ai signé un premier décret, mais je l’ai déchiré pour signer un autre. Le premier décret que j’avais signé prévoyait le déploiement de 2000 militaires pour sécuriser les élections. Mais, j’ai vu que ce nombre était insuffisant. J’ai demandé au secrétariat général du gouvernement d’écrire qu’il faut réquisitionner toute l’armée pour assurer la sécurité sur l’ensemble du territoire ivoirien, en particulier les zones CNO (…) J’ai analysé le premier tour, j’ai analysé la manière dont les choses se sont passées et j’ai appelé le Premier ministre et le chef d’état major pour leur dire ceci : tout le monde peut nous féliciter, mais c’est nous qui connaissons l’intérieur de notre maison. Je vais réquisitionner toute l’armée. Ils ont tous les deux accepté. Donc, bientôt, vous allez les voir, parce qu’il faut qu’ils s’habituent au terrain avant même le début du 2ème tour », a dit Laurent Gbagbo, qui a demandé aux populations de ne pas avoir peur et d’aller voter massivement « le seul » de leur fils encore en lice. « Nous étions quatorze candidats, aujourd’hui nous sommes deux. Vous m’avez soutenu et je suis arrivé en tête. Mais, je vous mets en mission. Rentrez en brousse, parce que celui qui veut du gibier ne reste pas au village. Allez chercher toutes les voix qui s’y trouvent, ramenez-les pour la Côte d’Ivoire et mettez-les sur mon nom », a-t-il lancé, dans la salle du complexe audiovisuel de Man. A Guiglo, à la résidence du ministre Hubert Oulaye, Laurent Gbagbo a accueilli les membres du Collectif des Akans vivant dans le Moyen Cavally, qui ont décidé de rejoindre La Majorité Présidentielle, dans une déclaration lue par M. Kouakou Brou. Hier mardi 16 novembre 2010, Laurent Gbagbo s’est entretenu avec la chefferie traditionnelle de Tabou et de San-Pédro, à qui il a exprimé sa gratitude. A cette occasion, le chef central des Baoulé de Soubré et celui des Agni de la même localité ont effectué spécialement le déplacement pour dire de vive voix leur adhésion au projet de société du candidat de LMP.

Olivier Dion, envoyé spécial

L'intelligent d'Abidjan

Une vidéo de Seth Koko pour votre réflexion du jour

Inscrivez-vous dans la newsletter et Soyez le premier à visualiser nos prochaines vidéos.

Le général de division Bombet Dénis, ex-commandant des forces terrestres (2000-2004), est en campagne pour le président-candidat Laurent Gbagbo. Le 6 octobre 2010, ce haut gradé de l`Armée a représenté le directeur départemental de campagne de Gbagbo à Kouibly, M. Raymond Gnan, lors d`une cérémonie dans cette localité. Le général Bombet Denis y était allé pour annoncer la venue du candidat Gbagbo à Man, visite prévue pour le 15 octobre prochain. «Le président de la République a choisi notre région pour lancer sa campagne électorale. Gbagbo nous fait honneur. C`est une grande marque de confiance placée en nous. Ne le décevons pas, sortons
donc tous le 31 octobre pour le voter »,a lancé le général Bombet Denis à ses parents de Kouibly. En février 2007, après quarante et un (41) ans de service dans l`armée de Côte d`Ivoire, le général de brigade Bombet Denis, qui fut inspecteur général des armées, est allé à la retraite. A 65 ans révolus aujourd`hui, l`ancien commandant des forces terrestres a décidé de faire de la politique, sinon de soutenir ouvertement Laurent Gbagbo pour la présidentielle à venir. L`engagement politique du général Bombet aux côtés du candidat de La Majorité présidentielle (LMP), de façon ouverte, remonte à plus d`un an. Déjà en juin 2004, l`officier militaire s`était publiquement signalé en organisant, à la surprise générale, un meeting du président Gbagbo à Kouibly. Il était question, en ce moment, de ``visite d`Etat`` que le président de la République effectuait dans la région des Montagnes. Le général Bombet, originaire de Kouibly, s`y rendait pour la première fois, après cinq années de crise armée et d`occupation de la localité par les Forces nouvelles (Fn). Pour l`ex-commandant des forces terrestres, Gbagbo est ``un don de Dieu``.« Nous avons une chance inouïe. Dieu a élu quelqu`un pour nous. Comme les missionnaires le disent, il a été oint; donc choisi par Dieu pour venir sauver la Côte d`Ivoire. C`est cet homme qui, aujourd`hui, met les pieds dans un de ses départements qui est Kouibly dont je suis originaire. Je suis comblé de joie, ému», avait dit l`officier militaire, se confiant à la presse en juin 2009. Partisan de l`Accord politique de Ouagadougou, le général Bombet estime que les Ivoiriens doivent régler leurs différends en famille. «Quand les négociations qui ont abouti à l`Accord politique de Ouagadougou ont commencé, je me suis dit: voilà la porte de sortie qu`il nous fallait. Parce que le Président Gbagbo a toujours dit que les parties en conflit connaissent leurs problèmes et qu`un étranger ne peut venir régler notre différend qui est interne », avait soutenu le général Bombet. L`officier militaire à la retraite dit avoir gardé de bons rapports avec les anciens des Forces Nouvelles. «Ce sont tous mes enfants. Que ce soit Bakayoko, Wattao, Shérif, Lass. Quand nous nous voyons, c`est le père et les fils qui se retrouvent. Il n`y a pas de problème majeur. Nous sommes tous contents, lorsque nous nous retrouvons. C`est dire qu`il n`y a jamais eu de différend entre nous mais quand le diable s`immisce entre les enfants, ils se chamaillent», avait-il fait remarquer. Son vœu le plus cher, c`est que la crise politico-militaire prenne définitivement fin. «C`est cet espoir que le Président Gbagbo nous a apporté aujourd`hui. Tous ceux qui chantent disent que la paix est là, la guerre est finie. Et à l`entendre de la bouche du Président Gbagbo, vous imaginez ce que cela fait». C`est convaincu de la fin de la crise armée, que le général Bombet Denis a décidé de battre ouvertement campagne pour Laurent Gbagbo, à l`instar du général Abdoulaye Coulibaly qui a pris fait et cause pour le candidat Alassane Ouattara du RDR, et du général Gaston Ouassénan Koné pour qui Henri Konan Bédié est l`homme de la situation.


TRA BI Charles

Source: L'INTER

 Une vidéo de Seth Koko pour votre réflexion du jour

Inscrivez-vous dans la newsletter et Soyez le premier à visualiser nos prochaines vidéos.